Згідно з затвердженим календарним планом у четвер - 10 вересня тривали пленарні засідання другої сесії Верховної Ради України. Ранком, після реєстрації, відбулась дискусія з питання "Оголошення запитів і заяв народних депутатів". Виступили представники всіх парламентських фракцій.
Стосовно надання згоди на призначення Президентом України на посаду голови Фонду державного майна України Олександра Бондаря присутніх поінформував заступник голови парламентського Комітету з питань економічної політики, управління народним господарством, власності та інвестицій Юрій Єхануров. Він закликав сесію підтримати запропоновану кандидатуру. Претендент відповів на запитання народних депутатів. У виступах домінувала схвальна думка про нього. Однак голосування, навіть у поіменому режимі, не дало позитивного результату (за - 218, замість необхідних не менш як 226 голосів). Постанову про згоду на призначення не прийнято.
З питання порядку денного щодо проекту Кримінального кодексу України доповідь зробила міністр юстиції Сюзанна Станік. Вона представила варіант документу, запропонований робочою групою Кабінету Міністрів. Варіант, підготовлений авторським колективом під егідою Верховної Ради, охарактеризував у своїй доповіді народний депутат Ігор Пилипчук. Висновки парламентського Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності та боротьби з організованою злочинністю і корупцією стосовно порівняльної оцінки двох текстів довів до відома колег голова цього комітету Юрій Кармазін.
Під час дискусії зазначалось, що необхідність Кодексу викликана, насамперед, значними змінами в державній, політичній, економічній та ідеологічній сферах життя суспільства, а також тим, що правова держава, яка утверджується у нас, не може оптимально функціонувати без відповідної законодавчої бази. Головні концептуальні положення проектів грунтуються на кращих досягненнях світового кримінального права. Таких, наприклад, як посилення відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з одночасним наданням можливості застосовувати до осіб, які вчинили менш тяжкі злочини, покарань, не пов`язаних з позбавленням волі; закріплення принципу справедливого і гуманного покарання залежно від тяжкості злочину та особистості засудженого; визначення правових норм, спрямованих на активізацію боротьби з організованою злочинністю.
Було висловлено чимало слушних пропозицій і зауважень. Скажімо, щодо кримінальної відповідальності посадових та юридичних осіб, які порушують конституційні права громадян, не дбаючи про своєчасну виплату їм зарплати, пенсій та соціальних виплат. Або стосовно тих громадян, у тому числі іноземних, які вчиняють дії, спрямовані проти конституційного устрою в країні, проти держави в сфері власності. Чи щодо зумисних, замовних убивств та смертної кари. Скасування у нас останньої, на думку багатьох парламентаріїв, було б передчасним.
Сесія погодилась з думкою правоохоронного комітету та наукових експертів Верховної Ради про те, що за основу слід взяти урядову редакцію проекту. Її прийняли в першому читанні. Кабінетові Міністрів та відповідному парламентському профільному комітету доручено підготувати проект Кодексу до другого читання, врахувавши пропозиції, висловлені під час дискусії, та окремі положення варіанту, запропонованого авторським колективом Верховної Ради.
Народні депутати розпочали розгляд поданого Президентом України законопроекту про внесення змін і доповнень до деяких чинних законів щодо банкрутства. Доповідь зробив голова Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств і організацій Олександр Тарасенко, співдоповідь - член Комітету з питань економічної політики, управлінням народним господарством, власності та інвестицій Вадим Зачосов. Вони відповіли на запитання депутатів.
Верховна Рада продовжить роботу в пленарному порядку 11 вересня, в п’ятницю.
