|
![]() |
ХРОНІКА ЗАКОНОТВОРЕННЯ Шоста Сесія ВIДПОВIДНО ДО РЕГЛАМЕНТУ, ПЛЕНАРНЕ ЗАСIДАННЯ 13 ГРУДНЯ,
В СЕРЕДУ, ПОЧАЛОСЯ З РОЗГЛЯДУ ДЕПУТАТСЬКИХ ЗАПИТIВ, ЗАЯВ, ПОВIДОМЛЕНЬ
I ПРОПОЗИЦIЙ НАРОДНИХ ДЕПУТАТIВ. Серед основних питань, якi порушувалися, - фiнансування
соцiальних виплат населенню, зокрема, повернення заборгованостi з пенсiй;
попередження порушень трудового законодавства щодо сумiсництва; лiквiдацiя
наслiдкiв стихiйного лиха (забезпечення питною водою гiрських населених
пунктiв) тощо. Промовцi поверталися також до вчорашнього пленарного
засiдання, аналiзуючи дотримання процедурних норм. Висловлювались пропозицiї
продовжити розгляд iнформацiї керiвникiв правоохоронних органiв щодо
iнциденту з групою народних депутатiв в аеропортi "Бориспiль"
7 грудня. На пояснення народного депутата України Станiслава
Нiколаєнка вiдбувся розгляд проекту Постанови Верховної Ради стосовно
проведення спецiального пленарного засiдання за матерiалами Тимчасової
слiдчої комiсiї з вивчення обставин зникнення Георгiя ГОНГАДЗЕ. Народнi
депутати, якi взяли участь у дискусiї, висловлювали побажання до кiнця
з'ясувати достовiрнiсть звинувачень у причетностi до зникнення журналiста
вищих державних посадових осiб. Спецiальне засiдання пропонувалось провести
невiдкладно - вже цього дня або зранку наступного. Зрештою, депутати
погодилися проголосувати постанову ранком у четвер i в разi її схвалення
з 16-ї години провести спецiальне пленарне засiдання. Наприкiнцi дискусiї
Голова Верховної Ради Iван ПЛЮЩ оприлюднив повiдомлення Генеральної
прокуратури про те, що нею за фактом недотримання працiвниками Бориспiльської
митницi статтi 80 Конституцiї України та статтi 27 закону "Про
статус народного депутата України" порушено кримiнальну справу
(згiдно з частиною 1 статтi 166 Кримiнального кодексу України). Органiзацiю
i проведення досудового слiдства доручено прокуроровi Київської областi. З питання щодо проекту Закону про Нацiональну програму
сприяння розвитковi малого пiдприємництва на 2000-2001 роки доповiдала
голова Державного комiтету з питань регуляторної полiтики та пiдприємництва
Олександра КУЖЕЛЬ. Спiвдоповiдь вiд парламентського Комiтету з питань
промислової полiтики i пiдприємництва зробив голова пiдкомiтету Анатолiй
ЛИТЮК. Обговорення пiдтвердило висновок щодо доцiльностi ухвалення законодавчого
акту з питань реалiзацiї програми, пiдготовленої Урядом. Водночас промовцi
висловлювали до проекту iстотнi зауваження. Їх суть у тому, щоб спростити
i впорядкувати лiцензування пiдприємницької дiяльностi, чiткiше виписати
механiзм захисту дрiбних пiдприємств вiд необгрунтованих втручань управлiнських
структур, визначити норми фiнансової та наукової пiдтримки малого бiзнесу.
Законопроект пропонувалося прийняти в першому читаннi. Пропозицiї щодо прийняття в першому читаннi висловлювалися
i в дискусiї з проекту Закону про внесення змiн до Кримiнально-процесуального
кодексу України та до чинного закону "Про попереднє ув'язнення"
(стосовно строкiв утримання пiд вартою та допуску захисника на побачення).
Документ розглядався по доповiдi голови пiдкомiтету Комiтету з питань
правової полiтики Василя ОНОПЕНКА. Поправки, якими намiчається, зокрема,
зменшити строк утримання пiд вартою з пiвтора року до дев'яти мiсяцiв
та запровадити такий запобiжний захiд, як домашнiй арешт, по сутi не
викликали заперечень. Повторно в першому читаннi сесiя розглянула проект
Закону про митний тариф (пояснення давав голова Комiтету з питань фiнансiв
i банкiвської дiяльностi Валерiй АЛЬОШИН). Законопроектом пропонується
процедура встановлення нових i змiни дiючих ставок мита, визначаються
доручення Урядовi щодо введення в дiю такого законодавчого акту. У четвер, 14 грудня, сесiя продовжить роботу в пленарному режимi. |
|
|
| 13 грудня 2000 року |
Інформаційне управління
Верховної Ради України
|
|
|