ПЛЕНАРНЕ ЗАСІДАННЯ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ В П'ЯТНИЦЮ - 25 ТРАВНЯ ПОЧАЛОСЯ З РОЗГЛЯДУ ДЕПУТАТСЬКИХ ЗАПИТІВ ДО ВИЩИХ ПОСАДОВИХ ОСІБ ДЕРЖАВИ.

Серед питань, яким присвячувалися запити, - порушення судочинного законодавства в Чернівецькій області; незадовільна організація громадського харчування в навчальних закладах Рівненщини; завдання підготовки допризовної молоді в середніх навчальних закладах тощо.

Було оприлюднено зміни в персональному складі депутатських фракцій і груп.

Згідно з узгодженим порядком денним сесія заслухала інформації Міністерства внутрішніх справ України та Генеральної прокуратури України про хід розслідування справи журналіста Г.ГОНГАДЗЕ і стосовно розслідування обставин побиття в м.Тернополі народного депутата України СІМОНОВА В.Д. Інформації оприлюднили міністр внутрішніх справ України Юрій СМИРНОВ та Генеральний прокурор України Михайло ПОТЕБЕНЬКО. Інформації було взято до відома.

Продовжилася законотворча робота. Проекти розглядалися за процедурою першого читання.

Народний депутат України Сергій ЧУКМАСОВ (від авторських груп) представив два депутатські проекти Закону про ввезення в Україну цукру-сирцю тростинного в 2001 році. Обидва документи (лише в різних цифрах - від 350 до 450 тисяч тонн) пропонують встановити квоту (максимальний обсяг) ввезення цієї сировини, визначають ввізне мито на неї, механізм її розподілу підприємствам-переробникам на конкурентних умовах. Координація цього механізму покладається на Міністерство аграрної політики. Від нього, до речі, заступник міністра Сергій РИЖУК представив і третій варіант законопроекту, з більш детальними економічними обгрунтуваннями. Було запропоновано: обсяг ввезення - не більше 260 тисяч тонн, пільгова ставка мита - один відсоток, але не менш як п'ять ЄВРО за одну тонну, ймовірні надходження до бюджету - близько 25 мільйонів доларів США. Поступове скорочення обсягу, як зазначалося, - один з важелів стабілізації й стимулювання власного цукровиробництва. Пропонувалося підготувати узгоджену редакцію, взявши за основу урядовий варіант законопроекту.

З питання щодо проекту Закону про судоустрій вступну репліку мав голова Комітету з питань правової політики Олександр ЗАДОРОЖНІЙ. Він зазначив, що робота з підготовки базового законодавчого акту з правової реформи триває понад чотири роки. Дискутувалися кілька законопроектів, про чотири з яких йшлося й цього дня - на відповідальному етапі, зумовленому тим, що згідно з Перехідними Положеннями до Конституції України настає завершальний час напрацювання правового акту про судоустрій. О.ЗАДОРОЖНІЙ оприлюднив рішення комітету: з існуючих проектів рекомендувати сесії до розгляду лише два. Один з них (від авторської групи) тут же представив у своїй доповіді народний депутат України Віктор ШИШКІН. Над другим, як поінформував О.ЗАДОРОЖНІЙ, тільки-но завершено роботу. З них і доведеться, певно, синтезувати узгоджений проект.

Ці два документи й були предметом уваги учасників дискусії. Зокрема, подальшої співдоповіді О.ЗАДОРОЖНЬОГО, виступів народних депутатів Юрія КАРМАЗІНА, Зорислави РОМОВСЬКОЇ, Сергія ІВАНОВА, Василя СІРЕНКА, голови Верховного Суду України Віталія БОЙКА.

Приверталася увага до таких концептуальних положень, як структура судової влади, місце суддівської адміністрації та військових судів, значення і роль кваліфікаційних комісій. Підкреслювалося, що у повній відповідності з Конституцією України в остаточному варіанті проекту мають знайти відображення не тільки порядок організації й діяльності судів загальної юрисдикції, але й статусу суддів, їх дисциплінарної відповідальності, статусу народних засідателів і присяжних, організації роботи органів суддівського самоврядування, питань щодо забезпечення діяльності судів. Аналізуючи проекти, промовці наголошували на тому, що остаточна редакція документу має повністю відповідати вимозі комплексного вирішення проблем судово-правової реформи.

Сесія розглянула законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України (стосовно оптичних дисків). Доповідав заступник голови Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва Сергій ТРЕТЬЯКОВ. Проектом передбачається ліцензування оптичних дисків, встановлюється відповідальність за контрафактну продукцію. Підкреслювалось, що потреба якомога швидше прийняти такий закон диктується загрозою застосування санкцій щодо України, якщо це питання не буде врегульоване. Співдоповідав голова підкомітету Комітету з питань економічної політики, управління народним господарством, власності та інвестицій Сергій МОСКВІН. Він оприлюднив рішення комітету: прийняти зазначений документ у першому читанні для підготовки до остаточного схвалення.

По доповіді секретаря Комітету з питань свободи слова та інформації Віталія ШЕВЧЕНКА було розглянуто проекти постанов про дострокове припинення повноважень членів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у зв'язку з ротацією частини складу Національної ради та про призначення нових її членів. Серед запропонованих на голосування кандидатур - Сергій АКСЕНЕНКО, Володимир ГОРОБЦОВ, Ігор КУРУС, Юрій ШКАРЛАТ, Сергій ШОЛОХ. Їм було надано слово з парламентської трибуни для відповідей на запитання народних депутатів. Рішення прийматиметься в день голосування. (ДОВІДКОВО:

1. Ротація двох членів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення означає припинення їх повноважень відповідно до вимог статей 8, 10 Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення" і призначення двох нових членів Національної ради відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення".

2. Визначення членів Національної ради, які підлягають ротації, має проводитися на базі позитивного рейтингового голосування щодо всієї четвірки членів Нацради, призначеної Верховною Радою України.)

Засідання вели Голова Верховної Ради України Іван ПЛЮЩ та заступник Голови Верховної Ради Степан ГАВРИШ.

ВІДПОВІДНО ДО РІШЕННЯ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ВІД 24 ТРАВНЯ ЦЬОГО РОКУ У ВІВТОРОК - 29 ТРАВНЯ ПРОДОВЖИТЬСЯ РОБОТА СЕСІЇ В ПЛЕНАРНОМУ РЕЖИМІ. ЦЕ БУДЕ ДЕНЬ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ. РАНКОВЕ ЗАСІДАННЯ РОЗПОЧНЕТЬСЯ З РОЗГЛЯДУ ПИТАННЯ ПРО НАДАННЯ ЗГОДИ НА ПРИЗНАЧЕННЯ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ ПРЕМ'ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ.